역사문화연구회
   
             
 
 
 

Category
(2006-03-16 13:03:05)
관리자
[re] 양극화만 언급하셨습니다.
답변이 늦어 죄송합니다. 솔직히 회원님의 질문이 조금 막연한 면이 없지 않아 일단 저희 연구회가 짐작한 대로 말씀 올리겠습니다.
말씀하신 대로 문명사관은 역경이론으로 대표되는 아놀드 토인비(Arnold Toynbee)의 유명한 이론입니다. 내용은 잘 아실테니 부언하진 않겠습니다만, 핵심내용을 말씀드리자면 ‘도전과 응전(callenge and response)’을 통한 문명의 발전모델을 제시한 것이죠. 이것은 엘스워드 헌팅턴의 기후이론등과도 밀접하게 관계있는 유명한 문명이론입니다. 질문의 요지는 문명사관과 양극화의 관계가 무엇인가에 대한 것 같은데, 솔직히 말씀드리자면 선생님께어 어떠한 의미의 “양극화”를 지칭하셨는지 정확히 알 수 없군요. ‘남북전쟁의 양극화나 서양의 양극화’에서의 양극화가 어떠한 양극화를 의미하는지가 필요합니다. (예를들면 정치적, 사상적, 또는 구조적인 것들...) 하지만 저희 학회의 입장에서 답변을 안 드릴 수 없으니 저희 학회가 파악한 의미로 답변드리겠습니다.
우선 남북전쟁(American Civil War, 편의상 질문자의 기준으로 “남북전쟁”이라 지칭함. 실제로 남북전쟁은 의미에 따라 혁명이나 내전적 가치를 포함하고 있는 외적/내적 시각이 있으나 이 경우 단순이 미국 남부의 북부의 전쟁으로 파악하도록 하겠음)의 경우, 아시다시피 그 원인과 경과가 매우 복잡하여 아직 그 누구도 쉽게 정의내지 못하였습니다. 만일 질문하신 분께서 의미하신 것이 남부와 북부의 이데올로기 차에 의한 “개념적” 양극화를 의미하신다면 문명이론으로 살펴보았을 때, 노예제나 경제문제로 파악하는 것이 좋을 것 같습니다. 아시다시피 남북전쟁은 미국 영토 안에서 일어난 가장 치열한 전쟁으로 대표되는데, 일각에서는 남북전쟁의 결과로 미국이 이념적, 사회적으로 통합을 이루었기 때문에 내적 혁명의 개념으로 파악하려는 시도가 있습니다. 만일 이것을 도전과 응전으로 파악하자면 남북의 대립과 전쟁으로 인해 국가 통합적 결과를 양산해 냈기 때문에 두 집단의 상이한 이데올로기가 결국 발전적 의미를 만들어냈다고 할 수 있을 것입니다. 만일 선생님께서 이러한 사실을 예로 드셨다면 아놀드 토인비의 도전과 응전이라는 것 자체가 이념적 대립을 통해 통합적 결과가 나타난 남북전쟁처럼 발전적 문명의 진행과정을 의미할 수도 있지 않을까 생각합니다. 단순히 ‘남북전쟁’과 ‘양극화’만을 가지고 문명사고나과 연관짓는 다는 것이 솔직히 무리라고 생각합니다만, 보다 자세한 내용이 기억나시거든 다시 질문해 주시면 감사하겠습니다. 저희가 회원님의 질문 속의 정보를 통해 유추한 관계성은 이정도가 아닐까 싶네요. 좋은 정보가 되셨길 바랍니다.


   

11   [역사] 625때 동안......400만명 학살 되었다.  이상민 09/11/01 3907 
10   [일반] 역사&문화 부분 자료실에 올라오는 소설은??  신혜선 06/05/10 4891 
9     [일반] [re] 역사&문화 부분 자료실에 올라오는 소설은??  관리자 06/05/11 5194 
8   [역사] 양극화만 언급하셨습니다.  정한영 06/03/14 5055 
    [역사] [re] 양극화만 언급하셨습니다.  관리자 06/03/16 5165 
6   [역사] 문명사관과 양극화의 관계  정한영 06/03/11 2607 
5     [역사] [re] 문명사관과 양극화의 관계  관리자 06/03/14 2638 
4   [일반] 질문이요..  지명숙 05/12/13 2155 
3     [일반] [re] 질문이요..  관리자 05/12/14 2450 
2   [일반] 궁금합니다  김지희 05/11/28 2418 
1 [2]

Copyright 1999-2018 Zeroboard / skin by LN